據(jù)外媒報(bào)道，一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查顯示，蘋果似乎正在考慮，明年發(fā)布iPhone 13時(shí)，取消附贈(zèng)的充電線、sim卡針等配件。有業(yè)內(nèi)人士分析，蘋果取消充電頭的操作大獲成功，iPhone 12銷量的穩(wěn)步上升增強(qiáng)了蘋果的信心。

今年的手機(jī)圈出現(xiàn)了一個(gè)大變動(dòng)，蘋果發(fā)布iPhone 12時(shí)，聲稱“為了環(huán)保，決定取消附贈(zèng)的充電頭”。原本這消息一出，用戶輿論是群情激憤，都覺得蘋果飄了，充電頭這樣必備的配件都能取消，不怕銷量下滑嗎？

嗯，蘋果還真不怕。iPhone 12發(fā)布到現(xiàn)在，銷量嘩嘩地上漲，甚至在電商平臺(tái)一度賣斷貨。消費(fèi)者用腳投票的行為，讓蘋果取消充電頭的操作省下一大筆成本，甚至連隔壁的三星都眼饞，決定緊跟蘋果步伐。

要知道，iPhone每年的全球銷量接近2億。就拿一直被iPhone用戶廣為詬病的5V1A充電頭來(lái)說(shuō)，單個(gè)成本算10塊，全部取消贈(zèng)送就能足足省下近20億的利潤(rùn)。

這還不算其他，例如取消充電頭帶來(lái)的包裝盒縮小，從而導(dǎo)致材料和運(yùn)輸成本的降低，以及消費(fèi)者額外購(gòu)買官方充電頭帶來(lái)的額外收益。

一個(gè)簡(jiǎn)單的舉措，蘋果從中能贏三次，屬實(shí)商業(yè)鬼才。

怪不得手機(jī)市場(chǎng)的利潤(rùn)大頭全被蘋果拿走了，人家不僅技術(shù)強(qiáng)，更有心機(jī)。相比之下，還在瘋狂比拼質(zhì)量和體驗(yàn)，陷入內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)產(chǎn)安卓廠商簡(jiǎn)直弱爆了。

當(dāng)然，最關(guān)鍵的是，iPhone用戶居然可以忍受這種操作。我嚴(yán)重懷疑iPhone用戶被蘋果PUA了，甚至不敢反抗。

有消息顯示，蘋果在發(fā)布iPhone12之前，曾經(jīng)做過(guò)一份用戶調(diào)查問(wèn)卷，詢問(wèn)5V1A充電器是否令人滿意。當(dāng)時(shí)，許多iPhone用戶欣喜萬(wàn)分，誤以為蘋果終于“改邪歸正”，要聽從用戶的意見了，大肆吐槽對(duì)5V1A充電器的不滿。

結(jié)果沒想到，蘋果大手一揮，“既然你們都不滿意，那就干脆取消好了，還能為環(huán)保事業(yè)做貢獻(xiàn)”。這是要換成安卓用戶，鐵定忍不了，誰(shuí)讓蘋果壟斷iOS平臺(tái)呢？

如今，蘋果故技重施。在最近的一份用戶調(diào)查問(wèn)卷中，非常親切地詢問(wèn)用戶，有沒有使用手機(jī)附贈(zèng)的數(shù)據(jù)線、sim卡彈出工具以及貼紙等配件？

按照我對(duì)果粉的觀察，部分用戶對(duì)附贈(zèng)的數(shù)據(jù)線也是有怨言的，數(shù)據(jù)頭不經(jīng)用，很容易扯壞。以此估計(jì)，明年發(fā)布的iPhone 13，充電線等配件可能也要成為歷史了。

反正充電頭都取消了，用戶照樣買，再把充電線等配件取消了，問(wèn)題不大。理由我都想好了，還是“為了保護(hù)我們賴以生存的家園”。

其實(shí)吧，以蘋果的體量和iPhone的銷量來(lái)看，即使是取消一個(gè)小配件，也確實(shí)能為環(huán)保做出貢獻(xiàn)，降低碳排放。問(wèn)題是，過(guò)去幾年里，iPhone的價(jià)格一直在上漲，利潤(rùn)也節(jié)節(jié)攀高，蘋果不該再將“環(huán)保成本”轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

或者說(shuō)，即使要保護(hù)生態(tài)環(huán)境，最起碼也要讓消費(fèi)者自由選擇是否取消配件。

就像美團(tuán)里的“環(huán)保計(jì)劃”，用戶點(diǎn)外賣時(shí)默認(rèn)送餐具，但可以自己選擇不要餐具來(lái)支持環(huán)保事業(yè)。

充電頭之于手機(jī)，就像餐具之于外賣，它是某種程度上的必需品，沒道理上來(lái)就默認(rèn)不送的。現(xiàn)在充電線也要取消，嘴上大喊“主義”，心里都是“生意”。不想著技術(shù)創(chuàng)新，連這點(diǎn)成本都要斤斤計(jì)較，與消費(fèi)者爭(zhēng)利，蘋果已經(jīng)失去了初心。