近日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》消息稱，特朗普在記者會(huì)上表示，無(wú)論是微軟還是其他公司，收購(gòu)TikTok后，必須給美國(guó)財(cái)政部抽成。特朗普認(rèn)為：“這就像房東和房客。我們不出租（地方），房客就不會(huì)有價(jià)值。是我們讓這一巨大成功成為可能。”

這一言論在美國(guó)掀起了軒然大波，引起了媒體和民眾的激烈討論。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》（WSJ）3日的刊文稱，特朗普意圖從TikTok收購(gòu)案中抽成這一做法在美國(guó)歷史上缺乏先例。多位法律專家認(rèn)為，鑒于白宮一直在推動(dòng)美國(guó)企業(yè)收購(gòu)TikTok，因而這使得特朗普提出的獲得報(bào)酬的要求變得更加不尋常。

里士滿大學(xué)法學(xué)教授卡爾·托比亞斯表示：“美國(guó)總統(tǒng)出面要求在一項(xiàng)商業(yè)交易中抽成完全是不合常規(guī)的，更何況TikTok收購(gòu)案還是特朗普精心策劃的。特朗普的這一想法恐怕不僅不合法，而且還不道德。”

彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究所加里·哈夫鮑爾則表示特朗普的提議讓他想起的中世紀(jì)國(guó)王壟斷鹽業(yè)的行為，“假使你想開(kāi)采一些鹽礦的話，那么你必須付錢給國(guó)王的財(cái)政部。”

曾為前總統(tǒng)喬治·W·布什效力的前財(cái)政部官員托尼·弗拉托（Tony Fratto）則認(rèn)為，任何抽成都是不太可能實(shí)現(xiàn)的，“除了正常的納稅義務(wù)，不論是微軟、TikTok，還是字節(jié)跳動(dòng)，都無(wú)需向美國(guó)政府發(fā)送支票。”

俄羅斯媒體和學(xué)者更是建議俄國(guó)效仿美國(guó)“經(jīng)驗(yàn)”，封禁在俄運(yùn)營(yíng)的美國(guó)社交媒體。對(duì)他們實(shí)施“房東制裁”。

中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌3日表示，美方泛化國(guó)家安全概念，在拿不出任何證據(jù)的情況下對(duì)有關(guān)企業(yè)作“有罪推定”并發(fā)出威脅，這違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，暴露了美方所謂維護(hù)公平、自由的虛偽性和典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也違反了世貿(mào)組織開(kāi)放、透明、非歧視原則，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

然而，其他西方國(guó)家非常歡迎TikTok的進(jìn)入。8月3日，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道英國(guó)約翰遜政府已經(jīng)同意短視頻社交平臺(tái)TikTok在倫敦設(shè)立總部，并稱這一計(jì)劃將在未來(lái)幾天內(nèi)公布。

商業(yè)上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，TikTok雖然只是一個(gè)短視頻軟件，但卻可以滲透到多個(gè)領(lǐng)域，擁有巨大的價(jià)值，并能夠很好地帶動(dòng)就業(yè)。約翰遜政府之所以愿意冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)，想必也是看中Tik Tok背后巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)。

注：本文由今日商訊獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載或引用。