據媒體報道，國際人權律師協會代表14個剛果家庭，要求蘋果、谷歌、戴爾、微軟和特斯拉等硅谷巨頭賠償剛果礦難遇險童工的傷亡損失。剛果是手機、電腦、汽車所使用的電池重要原材料鈷的出產地，而科技巨頭公司沒能規范供應鏈，在明知使用童工的情況下仍在此開采鈷礦。

從媒體所放出的視頻來看，這些剛果地區的小孩因為家庭困難被迫到工地開采鈷礦，然而因為礦道倒塌，此地已出現多起童工非死即傷的例子。這些小孩在10歲左右，如果不干活就會餓死，而如果干活，又意味著會遭到新一波殘酷又貪婪的剝削。

反觀上述幾大科技公司，并沒有一方給出及時的回應和解決辦法。值得注意的是，其中一些科技公司經常會在慈善事業上做出大量動作以此來彰顯企業自身的社會責任感。

慈善是一種單方面的付出，做慈善需要付出一定的資金，是無償的行為。因此，公司做慈善也被看作是回饋社會的一種方式。雖然從企業角度來看，盈利才是商業公司的唯一目的，所以慈善顯得有點不劃算。但實際上做慈善時，公司的影響力也在被擴大，可以提高企業的正面形象，是一種良性宣傳，有一定增加用戶粘性的功能。這也是為什么像社會上一些慈善晚宴召開時，無論是人是狗，捐不捐錢都得去紅毯上走一遭，借此增加自身曝光率以及影響力的原因。

以蘋果公司為例，之前巴黎圣母院著火、亞馬遜雨林大火事件，掌門人庫克都曾表示會捐款幫助修繕。而且蘋果產品中所有紅色的 iPhone、iPod 都是把利潤的10%捐給一個艾滋病基金會，這個歷史也是十分悠久的。包括在我國，當時國內雅安地震，蘋果也捐款5000萬和一些設備。此外，蘋果還有很多的公益項目。

而微軟方面，同樣在公益事業上也是大下手筆。以已經故去的聯合創始人艾倫為例，艾倫從未結過婚，也沒有孩子，他發誓要把自己的財產捐給慈善機構。在其一生中，通過Paul G. Allen家庭基金會和其他慈善活動總共捐贈逾20億美元，用于資助教育、野生動物和環境保護、藝術、健康和社區服務等事業。

特斯拉CEO埃隆·馬斯克也同樣看重慈善，旗下基金Musk Foundation為整個弗林特市的校區捐贈了新的水站和凈水系統，計48萬美元，幫助遭受水污染的弗林特學校獲得清潔用水。

不過，谷歌已經離職的CEO拉里·佩奇此前在出席TED演講大會時卻表示，如果自己死了，他寧愿將數十億財產捐給像特斯拉CEO這樣的資本家來改變世界，也不愿將錢捐給慈善組織。不僅如此，佩奇還通過Twitter號召人們把錢投向一些能夠成就“大事業”的公司。

總而言之，不管是做慈善也好，還是不做慈善也罷，就非洲童工一事而言，這些科技巨頭們的做法還是有些欠妥。要知道，科技發展的同時也是把雙刃劍，如果失控，危害將會是巨大的，對于這些影響力非常巨大的企業而言，如果不知道“科技向善”，無疑是危險的，你怎么看呢？

注：本文由今日商訊獨家原創，未經授權，禁止轉載或引用。